基于社交媒体数据的
海滨旅游地形象多元挖掘路径与方法研究

张灵灵、李宗霖、李辉、张晓霜、韩国圣 地球信息科学学报 · 2026 · 28(6): 1870-1888 DOI: 10.12082/dqxxkx.2026.250180 案例区:三亚湾度假区

本文面向社交媒体时代旅游目的地形象动态挖掘需求,基于“认知—情感”模型和网络文本分析方法,构建包含数据输入、分析处理、结果输出三大层面的多源社交媒体数据旅游地形象分析框架。研究以三亚湾度假区为案例,采集携程、去哪儿、马蜂窝和微博平台 21 598 条有效游客评论,从淡旺季差异与内部空间分异两个维度揭示热带海滨旅游地的认知形象、情感形象与整体形象结构。

旅游感知 旅游形象 网络文本分析 情感形象 社交媒体数据 三亚湾
↓ 向下滚动阅读

01 · 研究背景与问题

游客生成内容正在重塑旅游地形象研究

社交媒体和在线旅游平台成为游客表达体验、分享情绪和塑造目的地口碑的重要渠道。相比传统问卷,游客生成内容具有规模大、时效性强、表达自然等优势,但现有研究仍存在分析维度单一、框架不统一、淡旺季比较不足等问题。

理论基础

认知—情感模型

旅游地形象由认知形象、情感形象和整体形象共同构成,游客对景观、服务、环境和氛围的认知会进一步触发情感评价。

数据转向

从问卷样本到社交媒体文本

社交媒体评论能够反映游客真实体验与自然表达,为动态识别旅游地形象提供了更大规模的数据基础。

研究缺口

缺乏可复用的多元挖掘框架

既有研究多依赖单一案例、单一时间或单一维度,较少从淡旺季与目的地内部空间异质性角度开展系统比较。


02 · 方法框架

从文本采集到语义网络:三层次旅游地形象挖掘框架

论文构建了“数据输入—分析处理—结果输出”的标准化流程,将多平台游客评论转化为认知要素、情感属性和整体语义结构。

D1
数据输入层:多源社交媒体文本采集与清洗

采集 2023 年 1 月 1 日至 2025 年 4 月 26 日微博、携程、去哪儿和马蜂窝平台评论,关键词覆盖三亚湾、椰梦长廊、南山文化旅游区、天涯海角、西岛等核心景点,最终获得 21 598 条有效评论。

WeiboCtripQunarMafengwoTGC
A2
分析处理层:认知、情感与整体形象识别

利用 ROST CM6 进行分词、词频统计和社会语义网络分析,利用 ROST EA 进行情感极性识别,并辅以人工校验。认知形象按照旅游吸引物、旅游活动、设施服务、旅游环境和地方氛围五类归纳。

词频统计情感分析语义网络人工校验
O3
结果输出层:季节差异、空间异质性与管理策略

从淡旺季和四大片区两个维度输出旅游地形象结构,识别核心吸引物、情绪触发因素、微目的地单元及分区治理建议。

淡旺季比较微目的地分区管理品牌优化

样本结构

Total Reviews: 21,598

Off-season: 9,169
Peak-season: 12,429

Period:
2023-01-01
to 2025-04-26

淡季为每年 4—9 月,旺季为 10 月至次年 3 月。

四个空间组群

1. 南山文化旅游区 + 大小洞天
2. 椰梦长廊 + 亿恒夜市
3. 天涯海角 + 天涯小镇
4. 西岛海洋文化旅游区

四个组群分别对应宗教文化、浪漫景观夜间消费、地标慢生活和原生态海岛文化等差异化形象。


03 · 实证发现

三亚湾并非单一目的地,而是多个“微目的地”的组合

研究发现,三亚湾度假区旅游形象在淡旺季情境下形成差异化的感知结构与情感取向,同时内部四大片区也表现出明显的空间异质性。

21,598
有效评论
多平台游客生成内容
63.3%
积极情绪均值
整体情感形象正面
15.5%
消极情绪均值
主要来自拥堵、物价、天气等
4
微目的地单元
内部空间异质性显著
淡旺季形象差异
  • 旺季游客更偏好标志性景观、宗教文化景观、家庭游和结伴游。
  • 淡季游客更关注休闲消费、深度体验、宁静氛围和慢生活感受。
  • 旺季消极情绪更多来自客流拥堵、排队、交通压力和服务承载不足。
  • 淡季消极情绪更多与物价、管理细节、基础服务和景观预期落差有关。
整体语义网络结构
  • “三亚”和“西岛”位于语义网络核心节点。
  • “海边”“椰梦长廊”“沙滩”“日落”“三亚湾”等构成次核心形象。
  • 游客主要活动模式为观光、拍照、打卡和休闲体验。
  • “海棠湾—三亚湾—亚龙湾”和“西岛—蜈支洲岛”体现同类景区横向比较与市场竞争。
四大片区的“微目的地”形象
  • 南山组群:宗教文化—观光导向,核心词包括南山寺、南海观音、祈福、门票等。
  • 椰梦长廊—亿恒夜市:浪漫景观—夜间消费导向,日落、沙滩、海鲜、夜市和热带美食突出。
  • 天涯海角—天涯小镇:地标打卡—慢生活导向,浪漫、咖啡、海边小镇和环岛游特征明显。
  • 西岛:原生态—海岛文化导向,玻璃海、果冻海、赶海、渔村、岛民等构成独特形象。
情感形象特征
  • 南山与大小洞天积极情绪较高,宗教文化景观和自然风光是主要触发因素。
  • 椰梦长廊和亿恒夜市积极情绪低于其他片区,天气、交通、物价和公共服务影响体验稳定性。
  • 天涯海角和天涯小镇的“浪漫”标签突出,旺季高度积极情绪更明显。
  • 西岛整体口碑良好,但旺季船班、排队、拥堵和物价问题会放大消极情绪。

04 · 结论与管理启示

海滨旅游地形象管理应从“统一宣传”走向“分区塑造”

本文提出的多源社交媒体文本挖掘框架,能够系统识别旅游地形象的认知要素、情感属性和语义结构,为海量游客文本的动态化形象提取提供标准化路径。

季节性是形象感知的结构性因素

旺季与淡季不只是客流差异,也对应不同游客动机、体验偏好、情绪触发因素和管理痛点。

内部空间异质性决定分区品牌

三亚湾度假区由多个功能各异的微目的地构成,应分别塑造宗教文化、夜间消费、慢生活和海岛文化品牌。

治理重点需兼顾全域协同

除分区优化外,还应建设全域智慧信息平台、联票体系、多部门协同监管和生态环境常态化维护机制。

分区优化建议
  • 南山景区:旺季强化客流疏导,淡季强化文化活动和仪式性体验。
  • 椰梦长廊与亿恒夜市:提升体验稳定性,加强价格监管、夜间秩序与公共服务。
  • 天涯海角与天涯小镇:丰富慢生活场景,发展咖啡、漫步路线、露营和海滨演出。
  • 西岛:优化船班运力、预约限流、排队服务和淡季平价消费供给。
研究局限与未来方向
  • 平台评论主体偏向年轻和互联网活跃群体,需补充低互联网使用度游客样本。
  • 网络文本碎片化和语义模糊问题仍然存在,可结合深度学习、访谈和问卷增强解释力。
  • 单案例研究的外推性有限,未来可开展多海滨旅游地对比研究。
  • 2023—2025 年旅游恢复阶段可能受到特殊消费心理影响,需构建更长时序数据集。