数据驱动的
"身份识别-行为分析-模式挖掘"
外地游客旅游行为分析框架

Data-Driven Tourism Behavior Analysis Framework for Non-local Tourists

研究背景与挑战

研究意义

节假日是区域旅游产业繁荣发展的关键时段,掌握期间外地游客旅游行为特征和模式是提升区域旅游品质的重要途径。外地游客能够为本地带来额外旅游收入,直接推动区域旅游产业繁荣发展,其旅游体验所衍生的口碑传播效应对城市形象塑造发挥重要作用。

研究缺口

  • 缺少基于个体行为的外地游客节假日旅游行为特征分析
  • 缺少针对性的分析框架及方法
  • 对节假日期间外地游客异质性理解不够全面

三层分析框架

Identity Recognition - Behavior Analysis - Pattern Mining

1

身份识别

Identity Recognition

  • 常住地识别(夜间锚点法)
  • 外地用户筛选
  • 景区活动匹配
  • 外地游客确认
2

行为分析

Behavior Analysis

  • 时间维度(时间跨度、游玩时长)
  • 空间维度(总行程、旅行效率)
  • 行为强度(活动次数、日均次数)
  • 行为多样性(景点类型数)
3

模式挖掘

Pattern Mining

  • K-means聚类分析
  • 轮廓系数优化
  • 行为模式识别
  • 群体结构揭示

四维度行为指标体系

时间维度

轨迹时间跨度(Tspan)

第一次活动开始到最后一次活动结束的时间跨度

Tspan = max(Tend) - min(Tstart)

旅行活动游玩时长(Tplay)

在所有景点停留时间的总时长

Tplay = Σ(tout - tin)

空间维度

旅行总行程(Dtotal)

空间移动轨迹的累积距离

Dtotal = Σd(Pk, Pk+1)

旅行效率(E)

单位空间距离内时间资源投入的强度

E = Tplay / Dtotal

行为活动强度

旅行活动次数(Ntotal)

参观景点的总数量

Ntotal = ΣSi

日均旅行活动次数(Ndaily)

每天平均参观景点数量

Ndaily = Ntotal / Tspan

行为多样性

访问景点类型数(Stypes)

所访问的景点类型总个数

Stypes = |{S1, S2, ..., SN}|

意义

衡量游客对不同类型旅游资源的偏好分布和选择多样性

案例研究:厦门市

研究时段

劳动节

2023年4月29日—5月3日(5天)

端午节

2023年6月22日—24日(3天)

数据来源

  • 匿名化手机位置数据
  • 景区AOI数据(50m缓冲区)
  • 节假日前后各7天常住地识别数据

识别标准

停留点判定

500m范围内连续滞留超过30分钟

夜间锚点

凌晨0:00-6:00连续停留超过3小时

外地游客

常住地非厦门 + 景区活动匹配

研究发现与行为模式

Key Findings & Behavior Patterns

节假日行为差异

劳动节(5天)

"广度探索型"策略:游客倾向于访问更多景点,追求多样化体验

端午节(3天)

"深度沉浸型"策略:游客更注重在少数景点的深度体验

核心差异

时间、空间、行为强度及多样性均存在显著差异

社会属性异质性

劳动节 - 性别差异

女性游玩时长超男性 10.7%

劳动节 - 年龄差异

青年游客比老年群体高 33.8%

端午节 - 效率对比

老年游客旅行效率更高 34.7%

六类旅游行为模式

漫游体验型

随意游览,注重体验过程

轻松观光型

节奏舒缓,重点打卡

全域深游型

广泛覆盖,深度探索

系统游览型

有序规划,系统游览

定点深耕型

集中少数景点深度游

效率探索型

高效率,多景点覆盖

行为模式节日偏好

劳动节集中模式

  • 全域深游型:假期较长,游客倾向广泛覆盖多个景点
  • 系统游览型:有充足时间进行有序规划和系统游览
  • 效率探索型:追求在有限时间内最大化景点覆盖

端午节集中模式

  • 定点深耕型:假期较短,游客更倾向于在少数景点深度体验
  • 特点:注重单个景点的深度游览和文化体验
  • 策略:放弃广度追求,转而追求深度沉浸

行为模式机制解释

行为模式的分布呈现显著的节日偏好特征,这反映了游客在不同假期长度下的时间约束与行为策略调整机制。劳动节5天假期为游客提供了充足的时间窗口,使其能够采取"广度优先"的探索策略;而端午节3天假期的时间限制,促使游客转向"深度优先"的沉浸式体验策略。这一发现揭示了假期长度对旅游行为模式的塑造作用