Greenland · Supraglacial Lakes · SAM

基于视觉基础大模型的
格陵兰冰面湖时序变化遥感监测

SAM-based Temporal Monitoring of Supraglacial Lakes

周赫 · 黄荣刚 · 曾喆 等
中国科学院精密测量科学与技术创新研究院
2026年1月

冰面湖监测的重要性与挑战

冰面湖是格陵兰冰盖水文系统的重要组成,影响冰盖物质平衡与稳定性

传统方法存在局限:水体指数需人工调整阈值,机器学习样本需求大,泛化能力弱

大范围、长时序冰面湖监测的自动化能力差

三类传统方法的局限

📊

水体指数阈值

• NDWI、MNDWI等指数

• 阈值依赖场景

• 需要人工调整

• 难以大范围应用

🌲

机器学习

• 随机森林(RF)

• 依赖人工特征设计

• 时空扩展能力有限

• 难以跨区域迁移

🧠

深度学习

• UNet、DeeplabV3+等

• 依赖大规模标注样本

• 泛化能力有限

• 需要后处理

核心创新:微调SAM大模型

Segment Anything Model (SAM)

采用微调的视觉基础大模型SAM,利用小样本(200)进行训练,构建冰面湖自动化时序提取大模型

SAM优势

✓ 零样本分割能力强

✓ 对复杂目标泛化理解力强

✓ 无需人工提示

✓ 自动化程度高

微调特点

• 仅需200个样本

• 样本需求量极低

• 无需后处理

• 时空泛化能力强

研究区域与数据来源

Isunnguata-Russell冰川流域

• 位于格陵兰西南部(SW)

• 地表融化最强烈区域

• 年均融化期:90~110天

• 冰面湖密集且持续出现

多源遥感数据

• 242景Sentinel-2和Landsat 8/9

• 时间跨度:2019-2023年5-9月

• 云量低于30%

• 平均时间分辨率:3.3~13.8天

三步技术框架

1

多源时序数据预处理

将Landsat 8/9从30m重采样至10m分辨率

• 采用三次卷积插值方法

• 统一至Sentinel-2分辨率

• 确保数据一致性

2

基于微调SAM的自动化提取

采用基于锚点的提示器替换人工提示

• 区域建议网络(RPN)自动生成锚点

• 多尺度特征增强器强化特征表达

• 非极大值抑制(NMS)筛选候选框

• 无需人工干预

3

时空演变分析

结合高程与气温数据,揭示年际/季节性变化规律

• 生成年度冰面湖最大范围

• 分析海拔分布特征

• 探讨对正度日(PDD)的响应

主要研究发现

Key Findings from 2019-2023 Monitoring

发现①

模型稳健性高

✓ 有效减弱云量影响

✓ 样本需求低(仅200)

✓ 无需后处理

✓ 准确捕捉面积变化

发现②

年际差异显著

• 最大面积:109.52~282.85 km²

• 数量:1247~2549个

• 三阶段季节性变化

• 8月底或9月初消失

发现③

海拔分布规律

• 1.0~1.6km:集中区

• 1.6~2.0km:敏感度最高(R²=0.99)

• 0~0.8km:关联弱(R²=0.30)

• 对PDD响应与海拔相关

性能对比

平均F1分数

87.77%

比UNet和DeeplabV3+平均提高19.18%

冰面湖季节性变化三阶段

1️⃣

缓慢增长-快速扩张

消融期初期,冰面湖逐渐形成并快速扩张

2️⃣

峰值蓄水

达到最大面积与数量,形成临时储水库

3️⃣

骤减

8月底或9月初基本消失,快速排水

应用价值与意义

冰盖物质平衡评估

监测冰面湖时空演变,评估格陵兰冰盖物质平衡

冰盖稳定性分析

研究冰面湖快速排水对冰川加速与结构破裂的影响

气候变化响应

揭示冰面湖对气温变化(PDD)的响应机制

海平面上升预测

全球海平面上升预测提供数据支撑

微调SAM的核心优势

🎯

高精度

F1分数达87.77%

📦

小样本

仅需200个样本

🌐

强泛化

跨区域、跨时相能力强