三个基本理论问题
1 以往的地图学是否遵循着特定的研究范式？
2 在数智技术驱动下，地图实践发生了哪些结构性转变？
3 应对这些结构性转变将建立怎样的新范式？
地图学的专业生产范式
知识来源特征
根植于研究者对专业制图实践的长期观察、经验总结与系统反思
地图逻辑理论、信息传输模型等均源于对专业制图活动的系统性经验总结
研究核心旨趣
深化对地图专业生产的理解，为地图实践与发展提供理论支撑
认知主义、批判主义等方法论均建立在地图"专业生产"这一基本前提之上
实践路径特征
依赖专业化地图机构和专门从业人员，高度制度化、职业化、规范化
学科与行业协同互动，形成价值取向趋同、话语体系相通的共同体
地图实践的结构性转变
基本要素变革
• VGI、GAI打破专业垄断
• 多模态信息整合（声音、游戏、VR/AR）
• 从专门性使用到嵌入式日常行为
• 地图成为日常生活的认知框架
生产方式转型
• AI、物联网、传感器系统性转型
• 人机协同生产模式
• 专业机构从中心退位为网络一环
• 从客观呈现到可验证、可解释
社会关系重塑
• 地图成为社会基础设施
• 从被动载体到背景条件
• 多向网络逻辑：交互-再加工-再传播
• 成为社会运行的感知者、调控者
专业生产范式的两大困境
适配失效与理论滞后
难以捕捉地图嵌入社会生活中的复杂性与流动性
• 忽视地图与宏观社会发展的深层关联
• 较少关注地图与个体日常生活的微观互动
• 无法解释用户参与制图、多感官制图等新形式
• 失去原有的分析支点
内卷化与理论增量不足
陷入内部知识再生产的逻辑循环
• 后续研究多流于修补性和迁移性延展
• 缺乏实质性理论增量与问题意识深化
• 无法为地图实践提供规范与引导
• 引发理论合法性的存在危机